№ 73625974, 12.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/231/2018 Справа №641/8104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ариничевої С.А.,

при секретарі – Ємельяненко А.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Тугайбей В.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540002366 від 07.10.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – домашній арешт, строк домашнього арешту закінчується 24 січня 2018 року.

У судове засідання з’явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність інкримінованих йому кримінальних правопорушень та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання тиску на свідків.

Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрану міру запобіжного заходу – домашній арешт на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 А . Ариничева