Court ruling № 73625727, 25.04.2018, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/781/15-ц Провадження № 2/613/110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря – Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор реєстрації Богодухівської РДА, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договору купівлі – продажу права на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор реєстрації Богодухівської РДА, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договору купівлі – продажу права на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Від представника відповідачів – ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з: Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007 м.Харків вул.2-ї П»ятирічки,18) спадкову справу ОСОБА_6, який помер 16.01.1999 р. в с.Зарябинка Богодухівського району Харківської області; Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7) спадкову справу ОСОБА_7, яка померла 06.07.2015 р. в с.Зарябинка Богодухівського району Харківської області. Вимоги мотивує тим, що позивачі є правонаступниками через спадкування за законом ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яким належали права на спірну земельну частку (пай), у зв"язку з чим, для встановлення та перевірки даних обставин, необхідно вилучити спадкові справи заведені після смерті зазначених осіб.

Позивачі, відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідачів в судове засідання не з»явився, надав клопотання з проханням розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності та відсутності відповідачів, в зв»язку з його зайнятістю в інших справах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України – учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з’ясуванню обставин справи, роз’яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов’язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувані копії спадкових справ, необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007 м.Харків вул.2-ї П»ятирічки,18) завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 16 січня 1999 року в с.Зарябинка Богодухівського району Харківської області;

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7) завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлої 6 липня 2015 року в с.Зарябинка Богодухівського району Харківської області.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов’язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя