Court ruling № 73625652, 25.04.2018, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/810/17 Провадження № 2/616/22/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, треті особи – відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_3 РДА, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, треті особи – відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_3 РДА, ОСОБА_4 в якій просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, який виданий на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації та державну реєстрацію права власності на землю за ОСОБА_4, зобов’язати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ОСОБА_4 Крім того, позивач просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на її користь сплачений судовий збір.

13 квітня 2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням спору у досудовому порядку і закриття провадження у справі (а.с.118).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.118).

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з’явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.122-123), надана заяву про розгляд справи без її представника (а.с.130).

Третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5 на адресу суду надав заяви в яких просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти по справі законе та обґрунтоване рішення на підставі наявних доказів (а.с.63,81).

Третя особа на стороні відповідача - відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.115).

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляду справи без його участі (а.с.124).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач ОСОБА_2 добровільно відмовилась від позову про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у зв’язку з врегулюванням спору у досудовому порядку, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України вона ознайомлена (про що зазначила в своїй письмовій заяві), тому суд, вважає необхідним прийняти у позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від позову позивача і прийняття його судом, тому сплачений розмір судового збору позивачем при зверненні до суду не повертається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.206, 255, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти у позивача ОСОБА_2 відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, треті особи – відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_3 РДА, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, треті особи – відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_3 РДА, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6