
25 квітня 2018 року
Справа № 638/5476/18
Номер провадження 2-о/638/159/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Боні» заінтересована особа Головне управління державної фіксальної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Боні» звернулося 24.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт припинення договору оренди земельної ділянки від 15.10.2003 року, укладеного між ТОВ Фірма «Боні» та Харківською міською радою, зареєстрованого у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 6391/03, у зв’язку зіз закінченням строку, на який його було укладено.
Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: Позивач не додав до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи. До заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем не надано по позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору: за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає 881,00 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Боні» заінтересована особа Головне управління державної фіксальної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73625593, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/5476/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: