Decision № 73625091, 18.04.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/651/18

Провадження № 2-о/419/133/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Новоайдарського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, що на першій сторінці трудової книжки, складеної російською мовою, відсутня печатка підприємства, зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні та нарахування пенсії за віком. У зв’язку з тим, що підприємство, яке видавало трудову книжку при першому влаштуванні на роботу ліквідовано, виправити недолік неможливо.

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити пенсію за віком, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, заявник ОСОБА_1 мав намір оформити пенсію за віком, звернувся до Новоайдарського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, що в трудові книжці, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки відсутня печатка підприємства (а.с. 4). У зв’язку з тим, що підприємство, яке видавало трудову книжку при першому влаштуванні на роботу ліквідовано, виправити недолік неможливо, що становить заявнику труднощі в оформленні пенсії.

Факт належності трудової книжки серії БТ-1 № 2643003 від 19.08.1977 р., яка видана на ім’я російською мовою «Решетняк Владимир Александрович» підтверджується копією атестата серії № 35030 від 19.07.1977 р. (а.с.11), копією свідоцтва помічника машиніста № 663771 від 04.04.1977 р.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Наведені докази свідчать про те, що трудової книжки серії БТ-1 № 2643003 від 19.08.1977 р. належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 № 2643003 від 19.08.1977 р. складеної російською мовою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк