
20.04.18
Справа № 401/3232/17,2ваі/401/1/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши заяву Громадської організації «Громадське телебачення Світловодська» про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Іващенка В.М., -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2018 року представник третьої особи Громадської організації «Громадське телебачення Світловодська» заявив відвід головуючому судді, своє клопотання мотивує тим,що суддя Іващенко В.М., не може брати участь у розгляді справи за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення де третя особа Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська і підлягає відводу через конфлікт інтересів,оскільки в чисельних відеоматеріалах Громадської організації «Громадське телебачення Світловодська» присутні відеоролики ,які мають критику дій матері судді,яка є головою Великоандрусівської ОТГ, від жителів громади і депутатів, що може вплинути при розгляді справи за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення де третя особа Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» на неупередженість судді.
Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України , підставами для відводу судді є якщо суддя є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, що розглядає справу.
Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим,оскільки посилання на конфлікт інтересів судді є надуманим і не підтверджується жодним доказом.
Керуючись ст.ст. 36,40 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Громадської організації «Громадське телебачення Світловодська» про відвід судді Іващенка В.М., залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 73624737, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/3232/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: