Court ruling № 73623812, 24.04.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/3314/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року, яке ухвалено суддею Кузнецовим Р.О. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області о 14 годині 52 хвилини (відомості щодо дати складання повного судового рішення матеріали справи не містять), -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича - задовольнити.

Призначену ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:

1)яка сума матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, на час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 квітня 2016 року.

2)Які деталі автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, потребують заміни?,

провести відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 зі змінами, по матеріалам цивільної справи №216/3314/16-ц, які містяться у томі №1 на аркушах справи за номером: 36-43, 87-96, 145, 149, 158-159, 171-189.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотоварознавцю Рейнюку Олександру Віталійовичу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести до 01 червня 2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1; т. НОМЕР_1).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №216/3314/16-ц в двох томах та матеріали адміністративної справи № 216/2231/16-ц відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в двох томах.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: