Court ruling № 73623734, 25.04.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/451/18 Справа № 200/5059/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Живоглядова І.К.

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3, діючого в інтересах ТОВ «ІК АКТИВ», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3, діючого в інтересах ТОВ «ІК АКТИВ», на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12017040650004341.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначений на 10 годину 10 хвилин 02 травня 2018 року.

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат надіслав клопотання в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить положенням ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «ІК АКТИВ» у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 10 хвилин 02 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2