Court ruling № 73623478, 24.04.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/34/18 Справа № 201/4242/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним кредитного договору з договором про внесення змін та доповнень і додаткової угоди до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним кредитного договору з договором про внесення змін та доповнень і додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року було призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання:

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» на сторінках 1-9 кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» на сторінках 1-10 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 06 квітня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» в Додатковій угоді №2 від 07 липня 2011 року до кредитного договору№025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручалося Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №201/4242/15-ц, провадження №22-ц/774/6373/16 та оригінал кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, оригінал Договору про внесення змін та доповнень №1 від 06 квітня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, оригінал Додаткової угоди №2 від 07 липня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року (т.3 а.с.112-114).

Листом директора Дніпропетровського НДІСЕ №6203-16 від 05 липня 2017 року було повернуто зазначену ухвалу суду без виконання судової почеркознавчої експертизи у зв’язку з тим, що експерту не були надані оригінали вищевказаних досліджуваних документів (т.3 а.с.117).

В судовому засіданні в апеляційному суді було з’ясовано, що оригінали досліджуваних документів знаходяться у відповідача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», які останні відмовляються надати експерту для дослідження (т.3 а.с.161, 162).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач, як на підставу свої позовних вимог, вказав, що він не підписував ні кредитний договір, ні договір про внесення змін, ні додаткову угоду до кредитного договору, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на підставі наявних в матеріалах справи копій: кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, договору про внесення змін та доповнень №1 від 06 квітня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, Додаткової угоди №2 від 07 липня 2011 року до кредитного договору№025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» на сторінках 1-9 копії кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» на сторінках 1-10 копії Договору про внесення змін та доповнень №1 від 06 квітня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» в копії Додаткової угоди №2 від 07 липня 2011 року до кредитного договору№025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

З урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), слід визначити строк проведення експертизи – 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним кредитного договору з договором про внесення змін та доповнень і додаткової угоди до кредитного договору судову почеркознавчу експертизу на підставі наявних в матеріалах справи копій: кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, договору про внесення змін та доповнень №1 від 06 квітня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, Додаткової угоди №2 від 07 липня 2011 року до кредитного договору№025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року,, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» на сторінках 1-9 копії кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» на сторінках 1-10 копії Договору про внесення змін та доповнень №1 від 06 квітня 2011 року до кредитного договору №025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Позичальника» в копії Додаткової угоди №2 від 07 липня 2011 року до кредитного договору№025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №201/4242/15-ц, провадження №22-ц/774/6373/16.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дзержинського), буд. 35, корп.6, кв.№30.

Строк проведення експертизи – 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді