№ 73622682, 25.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1799/18

Провадження № 3/202/1179/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО», мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Артековська, 25/40, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДФС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 180 від 06.03.2018 року: «ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 489 157 грн., у тому числі у 2016 році у сумі 363 871 грн., у 1-3 кв. 2017 – 125 286 грн.; призвело до завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду станом на 30.09.2017 усього у сумі 333 856 грн., , у зв’язку з чим нараховано пеню за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 24 251,11 грн.»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року, зазначено, що дане правопорушення було вчинено у період 2016 року, у 1-3 квартал 2017 року та 30.09.2017 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі акту № 8483/04-36-14-01/21866583 від 14.02.2018 року лише 06.03.2018 року, тобто з порушенням строків, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко