
Справа № 676/1675/17
Номер провадження 2/676/128/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки. ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися із зустрічним позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2017 року произначенна психіатрична експертиза. Справа повернута до суду без проведення експертизи, експертом роз'яснено, що для проведення експертизи необхідно витребувати медичну картку від лікаря психіатра, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та особову справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, де підекспертному встановлювалася група інвалідності.
Ухвалою від 27.03.2018 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просить витребувати у лікаря-психіатра Кам’янець-Подільській міській поліклініці №1 медичну картку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, та витребувати у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері особову справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 де підекспертному встановлювалася група інвалідності. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для проведення в подальшому судової психіатричної експертизи, а відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у лікаря-психіатра Кам’янець-Подільській міській поліклініці №1 медичну картку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Витребувати у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері особову справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 де підекспертному встановлювалася група інвалідності.
Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 02 травня 2018 року.
Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання направити до Кам’янець-Подільської міської поліклініки №1 (вул. Огієнка, 20, м. Кам’янець-Подільський) та до Хмельницького обласного психоневрологічного диспансера (вул. Кам’янецька, 99, м. Хмельницький).
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 73621605, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/1675/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: