Court ruling № 73621118, 25.04.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
25.04.2018
Case No.
750/3788/18
Document №
73621118
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/3788/18

Провадження № 2/750/1279/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В. розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіалього управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіалього управління юстиції в Чернігівській області, Регіональний сервісний центр в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и л а :

24.04.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів у якому просила зняти арешт з транспортного засобу марки Chevrolet LF69Z, державний номерний знак НОМЕР_1, № шасі - KL1F69ZE5B150062 (що належить ОСОБА_1), який накладений Деснянським відділом виконавчої служби міста Чернігів; стягнути з Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіалього управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіалього управління юстиції в Чернігівській області судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній статті позивач не вказала повне найменування Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, відомі ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.

Одночасно позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки не вказано який саме дердавним виконавцем та підставі якого документу накладено арешт на автомобіль.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно виправити позовну заяву та надати її у кількості осіб, що братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіалього управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіалього управління юстиції в Чернігівській області, Регіональний сервісний центр в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 2-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута

Часті запитання

Який тип судового документу № 73621118 ?

Документ № 73621118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73621118 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73621118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73621118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73621118, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 73621118, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73621118 refers to case No. 750/3788/18

This decision relates to case No. 750/3788/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73621115
Next document : 73621122