Court ruling № 73620349, 24.04.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 766/14742/16-к Головуючий в 1-й інстанції – Радченко Г.А. Кримінальне провадження № 11-сс/791/239/18 Доповідач – Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРВАДЖЕНЯ

24 квітня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрдорінвест» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною надано дозвіл на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Укрдорінвест» за період з 01.01.2015 по 01.05.2017 років.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрдорінвест» в особі директора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Частинами. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Таким чином, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрдорінвест» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2017 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1