Court ruling № 73620061, 24.04.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
24.04.2018
Case No.
593/1021/16-к
Document №
73620061
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1021/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Шміло В.І. Провадження № 11-кп/789/123/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бережанського районного суду від 15 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор подав апеляційну скаргу у кримінальному провадженні на вирок Бережанського районного суду від 15 березня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст. 399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 засудити за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бережанського районного суду від 15 березня 2018 року

2. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз’яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 61,63, 402 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

5. Надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 46, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 05 травня 2018 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 73620061 ?

Документ № 73620061 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73620061 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73620061 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73620061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73620061, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 73620061, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73620061 refers to case No. 593/1021/16-к

This decision relates to case No. 593/1021/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73619732
Next document : 73620062