№ 73618758, 16.04.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.04.2018
Case No.
592/2878/18
Document №
73618758
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/2878/18

Провадження №3/592/658/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Суми, Менделєєва 4. кв. 51, головного бухгалтера ТОВ «СМНВО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «СМНВО» в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток приватного підприємства за 2014 рік у сумі 28294 грн. перелік складено 30.06.2015 р. фактично складено 11.01.2018 р. у сумі 7047,10 грн., 15.01.2018 р. у сумі 91690 грн., 16.01.2018 р. у сумі 567,60 грн., 17.01.2018 р. у сумі 2944,10 грн., 18.01.2018 р. у сумі 7308,05 грн., 19.01.2018 р. у сумі 8223,75 грн., 22.01.2018 р. у сумі 529.50 грн., 23.01.2018 р. у сумі 58,20 грн., 21.02.2018 р. у сумі 696,75 грн, що встановлено актом перевірки від 23.02.2018р. № 106/28-10-50-10-10/34013028.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «СМНВО» в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток приватного підприємства за 2014 рік у сумі 28294 грн. перелік складено 30.06.2015 р. фактично складено 11.01.2018 р. у сумі 7047,10 грн., 15.01.2018 р. у сумі 91690 грн., 16.01.2018 р. у сумі 567,60 грн., 17.01.2018 р. у сумі 2944,10 грн., 18.01.2018 р. у сумі 7308,05 грн., 19.01.2018 р. у сумі 8223,75 грн., 22.01.2018 р. у сумі 529.50 грн., 23.01.2018 р. у сумі 58,20 грн., 21.02.2018 р. у сумі 696,75 грн, що встановлено актом перевірки від 23.02.2018р. № 106/28-10-50-10-10/34013028.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «СМНВО» в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2016 року у сумі 2209287,70 грн., і сплачено 30.12.2016 р., фактично сплачено 19.12.2017 р., грудень 2016 р. у сумі 2283817.70 грн. і сплачено 30.01.2017 року, фактично сплачено 19.12.2017 р., 27.12.2017 р. січень 2017 р. у сумі 2446730 грн., складено 28.02.2017 р., фактично сплачено 27.12.2017 р., 23.01.2018 р., 26.01.2018р. лютий 2017 р. у сумі 2004991.10 грн. складено 30.03.2017р., фактично сплачено 26.01.2018р., 07.02.2018 р., 08.02.2018р., 09.02.2018 р., 13.02.2018 р., 14.02.2018 р., 15.02.2018 р., 16.02.2018 р., 19.02.2018 р., 20.02.2018 р. що встановлено актом перевірки від 23.02.2018 р. № 107/28-10-50-10-10/34013028.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину визнав, просив суд застосувати положення ст. 38 КУпАП та закрити, так як строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.ослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним провадження по даній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73618758 ?

Документ № 73618758 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73618758 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73618758 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73618758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73618758, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 73618758, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73618758 refers to case No. 592/2878/18

This decision relates to case No. 592/2878/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73618724
Next document : 73618770