
Справа № 591/1896/18
Провадження № 2/591/1509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми передано на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди.
Одна к резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість вірного: «передати на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області» зазначено: «передати до Сумського районного суду Сумської області», що потребує виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди, вказавши вірно назву суду на розгляд якого передано вказану справу: Білопільський районний суд Сумської області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.
Ухвала складена 24 квітня 2018 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
The court decision No. 73618571, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1896/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: