
Справа № 591/1415/18
Провадження № 2/591/1388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 на земельну ділянку – кадастровий номер: 5910136300:06:018:003, місце розташування: Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Замостянська, 72, цільове призначення: «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки: 0,0530 га.
27 березня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання 25 квітня 2018 року о 10 год.
В підготовче судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відповідачами надано відзиви на позов.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи на ім’я ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2009 року, та долучити її до матеріалів справи в якості письмового доказу, який підтверджує суб’єктний склад спадкоємців після смерті ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з заявлених вимог, які стосуються спадкування після смерті ОСОБА_4, вказане клопотання підлягає задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 40004, вул. Металургів, 5, м. Суми) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 квітня 2009 року.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 червня 2018 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 73618549, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1415/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: