
Справа № 576/461/18
Провадження № 2/576/253/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Сапона О.В.,
з участю секретаря: Самойленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району, третя особа – приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про тлумачення заповіту,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Студеноцької сільської ради, розташованої в с. Студенок Глухівського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390765, третя особа – приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Києво-Московській, 51, оф. 2 в м. Глухові Сумської області, свідоцтво № 4133, про тлумачення заповіту, у зв’язку з його необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 73618497, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 576/461/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: