Справа № 2-963
2009 р.
УХВАЛА
04.06.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
встановив:
01.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з добровільним частковим погашенням відповідачем існуючої заборгованості та повернути судові витрати.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються, та в поверненні сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. 119 ч. 2 п. 5, ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, залишити без розгляду.
Повернути ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”, сплачену ними за платіжним дорученням № 719 від 18.03.2009 року в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, код 23635347, ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 2-963
2009 р.
УХВАЛА
04.06.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
встановив:
01.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з добровільним частковим погашенням відповідачем існуючої заборгованості та повернути судові витрати.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються, та в поверненні сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. 119 ч. 2 п. 5, ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, залишити без розгляду.
Повернути ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”, сплачену ними за платіжним дорученням № 719 від 18.03.2009 року в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, код 23635347, ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
З оригіналом згідно: Підпис
The court decision No. 7361821, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-963/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: