№ 73618145, 20.04.2018, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/5449/18

Номер провадження 3/523/2716/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, працює в Одеській обласній державній адміністрації,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 168592 від 16.04.2018 р. ОСОБА_1 15.04.2018 року близько 17:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24 (ринок «Москвіч»), під час конфлікту з ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2018 р. близько 17:00 годин він перебував біля ринку «Москвіч» в м. Одесі на розі вулиць ОСОБА_3, 24, та вул. Жоліо-Кюрі разом з дитиною та намагався перейти дорогу в зоні пішохідного переходу. В цей час він побачив автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та який зупинився безпосередньо на пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості побачити сигнал світлофору, а також пересвідчитися у відсутності інших транспортних засобів для безпечного переходу дороги. На цій підставі ОСОБА_1 зробив ОСОБА_2 зауваження та у сторін виник конфлікт. Після цього ОСОБА_1 викликав поліцію для усунення зазначеного порушення правил дорожнього руху. В наступному ОСОБА_1 почав переходити дорогу у вказаному місці та в цей момент водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 почав рух та його автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_1 Під час виниклого конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, так як був в стресовому стані.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім усних пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, адміністративне правопорушення об’єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 168592 від 16.04.2018 р., відповідно до якого 15.04.2018 р. близько 17:00 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24 (ринок «Москвіч) та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

-заявою ОСОБА_2 від 15.04.2018 р., в якій останній зазначив, що 15.04.2018 р. близько 17:00 годин біля ринку «Москвіч» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, на розі вулиці Жоліо-Кюрі невідомий громадянин погрожував йому фізичною розправою та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2018 р., в яких останній зазначив, що 15.04.2018 р. близько 17:00 годин біля ринку «Москвіч» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, на розі вулиці Жоліо-Кюрі невідомий громадянин висловлювався на його адресу нецензурною лайкою;

-висновком від 16.04.2018 р., складеним ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, відповідно до якого 15.04.2018 р. близько 17:00 годин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2018 р., в яких він підтвердив, що в дійсності висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 під час виниклого конфлікту 15.04.2018 р.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 31214206700009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя –