
Справа № 522/7048/18
Провадження № 2/522/6157/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», ОСОБА_2, за участі третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23.04.2018 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», ОСОБА_2, за участі третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафу у розмірі 15 000 грн.
До суду 25.04.2018 року від представника позивача – ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 10.04.2018 року) надійшла заява про залишення позову без розгляду та про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява про повернення (відкликання) позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі.
При звернення з даною позовною заявою було сплачено судовий збір та відповідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.6 ч. 4 цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається, а отже в нашому випадку (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України) передбачено повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Каховка ОСОБА_1» підлягає поверненню позивачу, також підлягає поверненню судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1762 грн., що підтверджується квитанцією № КП/5238/1 від 20.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», ОСОБА_2, за участі третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафу – повернути позивачу.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 37535022) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції №КП/5238/1 від 20.04.2018 року.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 37535022) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят однієї) гривні, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції №КП/5239/1 від 20.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 73618111, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/7048/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: