
Справа № 500/1111/17
Провадження № 2/500/359/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі – Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про відкладення слухання справи.
В судове засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В свою чергу, до суду надійшло клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14 –А у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору.
Приймаючи до уваги викладене, наступне судове засідання буде проведено 29 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна 14 -А.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору - задовольнити.
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Голосіївським районним судом м.Києва, який розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14 –ОСОБА_2 засідання призначено на 29 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Відеоконференцію провести за участю сторін.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73617535, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 500/1111/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: