
Справа № 500/6983/17
Провадження № 2/500/285/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
при секретарі – Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32, мотивуючи тим, що призваним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру зареєстрований у встановленому законом порядку.
До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила витребувати з Головного управління державної міграційної служби Одеської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2004 року, ОСОБА_6, померлого 21 травня 2011 року, ОСОБА_7, померлого 31.08.2006 року, ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року в квартирі, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32 та справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Головного управління державної міграційної служби Одеської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2004 року, ОСОБА_6, померлого 21 травня 2011 року, ОСОБА_7, померлого 31.08.2006 року, ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року в квартирі, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.
Зобов’язати Головне управління державної міграційної служби Одеської області надати інформацію чи наявні відомості про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2004 року, ОСОБА_6, померлого 21 травня 2011 року, ОСОБА_7, померлого 31.08.2006 року, ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року в квартирі, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32.
Ухвалу для виконання направити до Головного управління державної міграційної служби Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 73617197, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/6983/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: