
Справа № 761/12634/15-ц
Провадження № 2-в/761/2/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого позовного судового провадження, -
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 березня 2018 рокузвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в якій просить відновити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2017 р. по справі № 761/12634/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення грошової компенсації за роботу у неробочі (вихідні ) дні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації частини заробітної плати в зв'язку з несвоєчасною її виплатою.
Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, ч. 1 ст. 489 ЦПК України.
На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про відкликання заяви про відновлення втраченого позовного судового провадження, мотивована тим, що після подання заяви від 06.03.2018 року матеріали справи знайшлись та стороні позивача було видано повний текст рішення суду.
Приписами ч. 2 ст. 492 ЦПК України передбачено, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Враховуючи те, що потреба у відновленні втраченого провадження, а саме справи № 761/12634/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення грошової компенсації за роботу у неробочі (вихідні ) дні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації частини заробітної плати в зв'язку з несвоєчасною її виплатою відпала, суд вважає за можливе повернути заяву.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 488, 489, 492 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого позовного судового провадження - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23 березня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 73616822, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/12634/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: