№ 73616533, 05.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №3/760/2363/18

Справа №760/4763/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ПРІОРІТІ ІНТЕРНЕШЕНЛ» (ЄДРПОУ 40389446) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року головним державним ревізором-інспектором Громійчук В.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРІОРІТІ ІНТЕРНЕШЕНЛ» (ЄДРПОУ 40389446), за адресою: проспект Повітрофлотський, 66, Солом'янський район, місто Київ, директором якого є ОСОБА_2 було встановлено порушення податкового законодавства а саме: п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2017 на 180095 грн., що відображено в акті перевірки від 04.12.2017 № 855/26-15-14-04-04/40389446.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність директора ТОВ «ПРІОРІТІ ІНТЕРНЕШЕНЛ» ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04.12.2017 № 855/26-15-14-04-04/40389446, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, як керівником підприємства, виявлено перевіркою Державної фіскальної служби України 04.12.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «ПРІОРІТІ ІНТЕРНЕШЕНЛ» ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ПРІОРІТІ ІНТЕРНЕШЕНЛ» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: