Decision № 73616447, 13.04.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3631/18

пр. № 2-о/759/273/18

13 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті та призначити недієздатній опікуном її племінника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_2, у зв'язку із наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з 17.06.1985 постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 2-о-372-1/2008 від 13.01.2009 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. А тому враховуючи викладене та те що, недієздатна потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, просила розглядати справу в її відсутності, вказуючи на те, що підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Святошинського психоневрологічного інтернату явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведене, думку заінтересованої особи ОСОБА_1, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутності представників Органу піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та Святошинського психоневрологічного інтернату, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності вказаних представників.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області (а.с. 20).

Судом встановлено, що рішенням Ленінградського районного народного суду м. Києва від 28.05.1993 №2-1794/1993 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатною (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Святошинського психоневрологічного інтернату № 295 від 12.10.2017, недієздатна ОСОБА_2, мешкає, зареєстрована постійно і знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті (АДРЕСА_1) з 17.06.1985 року по теперішній час (а.с. 23).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2009 року № 2о-32-1/09 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном рідну тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється племінником недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 9, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25).

Згідно витягу з протоколу №8 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 22.12.2017 рекомендовано райдержадміністрації задовольнити заяви гр. ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки і призначення недієздатній опікуном її племінника ОСОБА_1, підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити недієздатній громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном її племінника громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П'ятничук