
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7629/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. Печерськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі - Медведєвій М.Г.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.03.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючисьст.ст.255,256 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Повернути ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» судовий збір у розмірі 8066 грн.40коп., сплачений відповідно до квитанції № 1 від 26.01.2018 р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 73616040, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/7629/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: