№ 73616014, 15.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74390/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЮКА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №672/26-15-14-01-02/32911203 від 01.12.2017 року під час проведення комплексної планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «ЮКА» встановлено порушення вимог п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на 65162грн., в тому числі за 2014рік на 2550грн., за 2015 рік на 2312грн. та 2016 рік на 60300грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку, що підлягає сплаті до бюджету на 64486грн., в тому числі за жовтень 2014 року на 2833грн., квітень 2015 року на 160грн., липень 2015 року на 1033грн., серпень 2015 року на 1535грн., лютий 2016 року на 36000грн., березень 2016 року на 19000грн., липень 2016 року на 2336грн., вересень 2016 року на 619 грн., грудень 2016 року на 53грн., лютий 2017 року на 917грн., чим директором ТОВ «ЮКА» - ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявку суду невідомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено в період жовтень 2014 р. - лютий 2017р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: В. М.Карабань