№ 73615073, 19.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2204/18

Провадження №: 3/752/2030/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТМ «Велтек», громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «ТМ «Велтек», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: вимоги п. 44.1 ст. 44, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 138.5.3 п. 138.5, абз а) пп. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, пп. 166.3.2 п. 166.3 ст. 166, п.44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135,п. 164.4 ст. 164 ПК України, П(С)БО 15 «Дохід», П(С)БО 7 «Основні засоби», П(С)БО 14 «Оренда», в результаті чого відбулося зниження податку на прибуток на суму 219265 грн., в тому числі, за 2014 - 132263 грн., за 2015 - 22693 грн., за 2016 - 38302 грн., за 9 місяців в 2017 - 26007 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За результатом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТМ «Велтек» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, виявлено порушення вимог ПК України «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Про виявлені порушення зазначено в акті про результати перевірки №18/26-15-14-02-03/31749248, складеного органом доходів і зборів 19.01.2018р.

Директором ТОВ «ТМ «Велтек» є ОСОБА_1, який є посадовою особою, відповідальною за контроль та порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку підтверджується висновками, що містяться в акті перевірки №18/26-15-14-02-03/31749248 від 19.01.2018р.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке в чинено з необережності, відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП. За таких обставин, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф.

Окрім того, згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, ч.1 ст. 1631, ст.ст. 276-279, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко