
Справа № 708/382/18
Номер провадження № 2-н/708/15/18
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
25 квітня 2018 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів в сумі 3932 грн. 09 коп., згідно до вимог ст.,ст. 526,530 ЦК України, ст.,ст. 67, 162 ЖК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.,ст. 167-168 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради (код ЄДРПОУ 36565957, юридична адреса: 20901, м. Чигирин, вул. Слави, 22 Черкаської області, р/р № 26000457457 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів за період з 01 квітня 2015 року по 31 березня 2018 року включно в сумі 3932 (три тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 09 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради (код ЄДРПОУ 36565957, юридична адреса: 20901, м. Чигирин, вул. Слави, 22 Черкаської області, р/р № 26000457457 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу
Суддя С.Є. Ткаченко
Згідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Текст судового наказу знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ 2018 року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання "___"_____ 20__року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____ 20__року.
Суддя С.Є. Ткаченко
The court decision No. 73615039, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 708/382/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: