Court ruling № 73615026, 25.04.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

695/1160/18

1-кп/707/215/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Смоляра О.А., Тептюка Є.П.,

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Долотій В.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, так як на даний час не перестали та продовжують існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачені перебуваючи на волі зможуть уникати суду, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі зможуть продовжувати злочинну діяльність, чинити тиск на потерпілих і свідків.

Захисник та обвинувачені заперечують проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає з дружиною, від слідства не переховувався, чинити тиск на свідків та потерпілих чи продовжувати злочинну діяльність наміру не має. ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможуть продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачуються у вчиненні злочину під час не погашеної та не знятої судимості за попередні злочини проти власності, чинити тиск на потерпілих та свідків, які не допитані, ухилятися від суду, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час є доцільним та необхідним. Підстав для зміни на більш м’який запобіжний захід не має.

Дію запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 60 днів по 24 червня 2018 року включно.

Ухвалу направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Б. Соколишина

Судді О.А.Смоляр

ОСОБА_4