Court ruling № 73614940, 25.04.2018, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.04.2018
Case No.
708/372/18
Document №
73614940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 708/372/18

Номер провадження № 2-о/708/24/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Топилівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники через свого представника звернулись до суду із заявою про винання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів .

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представником заявників не додано підтвердження того, що не подано іншої заяви (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Так, в частині заяви, де вказуються учасники справи, заявником не зазначено особи щодо якої розглядається справа та адреси її проживання, а також не долучено доказів стану здоров'я цієї особи, станом на час подачі заяви до суду, для вирішення судом питання щодо можливості її виклику до суду.

Подана заява не відповідає вимогам ч.ч.3, 5ст.177 ЦПК України, а саме: заявником не подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви документи про сплату судового збору не додані.

Представник заявників у поданій заяві не додає документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, при зверненні до суду заявниками чи їх представником не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, становить 704,80 гривень, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.. Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону - у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат пов"язаних з розглядом справи належать витрати: пов"язані із залученнм свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов"язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, представник заявників помилкоко вважає, що при зверненні до суду з заявою витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам з доданими до неї документами не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 175,177,185, 296-299 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Топилівська сільська рада про винання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73614940 ?

Документ № 73614940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73614940 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73614940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73614940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73614940, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 73614940, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73614940 refers to case No. 708/372/18

This decision relates to case No. 708/372/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73614937
Next document : 73614942