
Справа № 712/6370/13ц
Провадження № 2во/712/23/18
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 27 березня 2018 року було винесено рішення, яким позов задоволено частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначені параметри земельних ділянок, а тому просив виправити описку в рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з’явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про відновлення межі та зобов’язання вчинити певні дії, та викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду, правильно вказавши:
Відновити межу між земельними ділянками № 120 та № 122 по провулку Котовського у місті Черкаси згідно з варіантом № 5 висновку будівельно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року, яка позначена на зведеному плані додатку 8 червоним кольором та пронумерована у точках, і прокладена за лінією 1-2-3-4; відрізок 1-2 довжиною 0,26 м. проходитиме по торцевій стороні огорожі, що належить ОСОБА_1, улаштованій по червоній лінії пров. Котовського; точка 1 знаходиться на кінцевій точці огорожі, що належить ОСОБА_1В, улаштованій по червоній лінії пров. Котовського; відрізок 2-3 довжиною 49,50 м. прокласти до точки 3, яка знаходиться на куті будівлі літ «В», що належить ОСОБА_1; відрізок 3-4 довжиною 5,43 м. прокласти по зовнішній поверхні стіни будівлі літ «В», що належить ОСОБА_1; точка 3 знаходиться у точці фактичного розмежування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по тильній стороні (примикання будівлі літ «К», що належить ОСОБА_2 до будівлі «В», що належить ОСОБА_1
Площа земельної ділянки по пров. Котовського, № 120 у м. Черкаси після відновлення межі за даним варіантом буде складати 0,1093 га або 1093,2 кв.м. Земельна ділянка позначена на зведеному плані земельних ділянок блакитним кольором та має форму багатокутника з розмірами: по межі вздовж пров. Котовського (по червоній лінії): 20,30 м; по суміжній межі із земельною ділянкою ОСОБА_2 (пров. Котовського, № 122): 0,26-49,50-5,43 м (по прямій лінії 55,18 м); по суміжній межі із земельною ділянкою ОСОБА_3 (пров. Котовського, № 118): 54,90 м.; по тильній межі: 12,19-7,41 м (по прямій лінії 19,60 м).
Площа земельної ділянки по пров. Котовського, № 122 у м. Черкаси після відновлення межі за даним варіантом буде складати 0,0657 га або 657,2 кв. м. Земельна ділянка позначена на зведеному плані земельних ділянок рожевим кольором та має форму багатокутника з розмірами, по межі вздовж пров. Котовського (по червоній лінії): 0,16-8, 28-2,80 м (по прямій лінії 11,22 м); по суміжній межі із земельною ділянкою ОСОБА_1 (пров. Котовського, № 120): 0,26-49,50-5,43 м (по прямій лінії 55,18 м); по суміжній межі із земельною ділянкою гр. ОСОБА_4 (по пров. Котовського, № 124): 3,75-2,99-3,14-3,20-3,05-3,02-4,31-3,23-3,31-5,47-7,78-5,40-6,56 м (по прямій лінії 55,20 м); по тильній межі: 4,51-7,82 м (по прямій лінії 12,33 м до умовної межі між земельними ділянками № 122 та № 124 по пров. Котовського; 12,49 м - по прямій лінії до фактичної точки розмежування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 73614809, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/6370/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: