Court ruling № 73614536, 25.04.2018, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №694/489/16-ц

2-зз/694/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області ухвалою від 08.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа СФГ «ОСОБА_2 Л.» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про відсутність підстав для її розгляду Звенигородський районним судом Черкаської області з огляду на наступне.

У відповідності до п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Відповідно до ч.ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, хоча і вищевказані заходи забезпечення позову вживались ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області, проте остаточне рішення у справі приймав Катеринопільський районний суд Черкаської області, до якого названа цивільна справа була передана за підсудністю і саме даний суд зі згадуваних правових підстав має вирішувати питання скасування заходів забезпечення позову.

На вказані обставини посилається і заявник у своїй заяві.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові для подання до належного суду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області..

Суддя Д. І. Сакун