Court ruling № 73614269, 25.04.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 567/159/18

25.04.18м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай)

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 РДА Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторона в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які їй відомі та надала суду докази, на які вона посилається у позові.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову не має, як і не має клопотань про залучення співвідповідачів, в тому числі Оженинської сільської ради Острозького району, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання позивач та її представник просять ухвалити рішення у справі, посилаючиь на визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заявні по суті справи або в окремій письмовій заяві.

19.03.2018 року відповідач подав до суду заяву в якій визнав, що позивач має право на задоволення позовних вимог в повному обсязі, тобто фактично визнав позов. Водночас, відповідач ОСОБА_3 РДА Рівненської області в зазначений заяві не повідомила з яких мотивів вона виходила при визнанні позову та на виконання ухвал суду не надала відзив на позов, хоча судом була зобов'язана надати такий відзив.

Частиною 2 ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що не дозволяє суду роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 РДА наслідки визнання нею позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону та може призвести до порушення прав третіх осіб у справі, оскільки позивач вважає, що у разі задоволення позову земельна частка (пай) в натурі буде виділена за рахунок земель запасу не відповідача, а третьої особи - Оженинської сільської ради Острозького району, а за розпорядженням Кабінету Міністрів України №60-р від 31.01.2018 року вирішено питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад, а тому наявні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 РДА Рівненської області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 31 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4