Court ruling № 73613862, 17.04.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2533/18

н\п 2-н/490/319/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників боргу за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить стягнути з боржників заборгованість за послуги теплопостачання по вул. Арх. Старова 6, кв. 117в м. Миколаєві у сумі 6401 грн. 10 коп., індексацію боргу 673 грн. 12 коп., та три проценти річних у сумі 162 грн. 67 коп., що разом з сумою основного боргу становить 7236 грн. 89 коп. з 01.05.2015 року по 01.03.2018 рік.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (одержана судом 17.04.2018 року), боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 6, кв. 117 та значиться знятим з реєстраційного обліку 21.11.2016 року, боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 6, кв. 117 та значиться знятим з реєстраційного обліку 16.11.2016 року.

Інформація щодо адреси за якою вибули боржники у Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відсутня.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що інформації про реєстрацію місця проживання боржників не відома, а також те, що в матеріалах відсутні відомості щодо того, що боржники є власниками чи співвласниками спірної квартири, то суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.В. ПОДЗІГУН