
Справа № 488/1069/18
Провадження № 3/488/664/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В
24 березня 2018 року близько 12.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «TOYOTA RAV 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Богоявленському біля будинку № 320 в м. Миколаєві, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виникненні перешкоди у русі, допустив зіткнення із зупинившимся попереду в попутному напрямку, транспортним засобом автомобілем “ЗАЗ 1102”, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від останнього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061688 від 28.03.2018 р.; даними, які містяться в схемі огляду місця ДТП від 24.03.2018 року, контактування відбулося по проспекту Богоявленському біля будинку № 320 в м. Миколаєві. На транспортному засобі «TOYOTA RAV 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 були виявлені механічні пошкодження: пошкодження переднього бамперу, капоту, решітки радіатора та номерного знаку; на транспортному засобі “ЗАЗ 1102”, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, були виявлені механічні пошкодження: пошкодження заднього бамперу, кришки багажника та глушника.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
The court decision No. 73613421, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 488/1069/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: