Court ruling № 73612966, 25.04.2018, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 569/436/18

Провадження № 2/455/372/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши матеріали цивільної справи №569/436/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області ( 82000 м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1) Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 05.03.2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 22.03.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Позивачу ухвалу надіслано 27.03.2018 року. Дану ухвалу позивач отримав 28.03.2018 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на супровідному листі. Станом на 25.04.2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 не усунула недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а тому її слід визнати неподаною та повернути.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.3 ст.185, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко