Decision № 73612679, 24.04.2018, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/370/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання : Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 (02.10.1986р .н.) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2007р. у розмірі 20831,64 грн. станом на 31.12.2017р. Також просять стягнути судові витрати у розмірі 1762, 00грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у відповідності до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 780,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Разом з тим, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав. У зв'язку з вказаними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2017 має заборгованість 20831 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 485,12 грн. заборгованість за кредитом; 16478,35 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2400грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 968,17 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав позивача, тому просило позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 24.04.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

03 лютого 2007року ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку /а.с.6/.

У вказаній заяві міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений та погоджується із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, і виразив свою згоду, що такі складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов’язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача /а.с.4-5/ та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 31.12.2017 р. становить 20831 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 485,12 грн. заборгованість за кредитом; 16478,35 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2400грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 968,17 грн. штраф (процентна складова). Встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 780,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, свої зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов’язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача /а. с. 4-5/, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 31.12.2017 р. становить 20831 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 485,12 грн. заборгованість за кредитом; 16478,35 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2400грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 968,17 грн. штраф (процентна складова) і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на31.12.2017 р. становить 20831 грн. 64 коп., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1762,00грн.

На підставі ст. ст.1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (02.10.1986р.н., ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 ) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2007 р. в розмірі 20831,64 грн.(двадцять тисяч вісімсот тридцять одну гривню шістдесят чотири копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2018 р.

Суддя