
Справа № 464/8351/17
пр.№ 2/464/79/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
вступна та резолютивна частини
24.04.2018 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,
за участю: представника позивача Стефанишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 265001581, місцезнаходження м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1) заборгованість за кредитним договором № CL 25822 від 17.03.2008 в розмірі 153 140 (сто п'ятдесят три тисячі сто сорок) грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 2297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 73612592, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/8351/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: