
Справа №461/1615/18
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.483 МК України,
в с т а н о в и в :
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 191 386,78 гривень та конфісковано в дохід держави транспортний засіб марки ««OPEL», vin: WOLF7BHBHAV617485.
Одночасно, в мотивувальній частині вищезазначеної постанови зазначено, що суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України.
Як видно з протоколу про порушення митних правил №0666/20900/18 від 26.01.2018 року, такий складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.483 МК України.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2018 року допущено описку, а саме частину ст.483 МК України, за якою ОСОБА_1 притягнено до адмінінстартивної відповідальності та визнано винним у вчиненні адмінністартивного правопорушення вказано «ч.1 ст.483 МК України», а саме бути «ч.2 ст.483 МК України». Дану описку слід виправити.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
В постанові Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2018 року по справі №461/1615/18 (провадження №3/461/693/18) частину ст.483 МК України, за якою ОСОБА_1 притягнено до адмінінстартивної відповідальності та визнано винним у вчиненні адмінністартивного правопорушення з «ч.1 ст.483 МК України» виправити на «ч.2 ст.483 МК України».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
The court decision No. 73612290, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/1615/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: