
Справа №461/1519/18
Провадження №2/461/689/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Лялюка Є.Д.
при секретарі - Станкевичі Р.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Лисика А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради(79008, м. Львів, вул. Театральна, 10, mail: lychsoz@ukr.net) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання мотивувальної частини ухвали на десять днів.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 351-355 ЦПК України,
в и р і ш и в:
у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Є.Д. Лялюк
The court decision No. 73612229, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/1519/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: