Court ruling № 73612019, 23.04.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.04.2018 ЄУН 337/4879/17

2-с/337/28/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г.., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає: 69124, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м.Запоріжжя, вул.Військобуд, 88 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 р. заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/612/2015 від 14.05.2015р., згідно з яким з них на користь Концерну «МТМ» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.07.2012р. по 31.03.2015р. в сумі 7425,19 грн. та судові витрати.

Заявники мотивують тим, що заборгованість виникла поза межами строку позовної давності, в зв’язку з цим з судовим наказом не згодні та просять його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 14.05.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/612/2015, згідно з яким з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.07.2012р. по 31.03.2015р. в сумі 7425,19 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03.10.2017р., який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає: 69124, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м.Запоріжжя, вул.Військобуд, 88 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/612/2015р., виданий 14.05.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, скасувати.

Роз’яснити стягувачу - Концерну «МТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан