
Копія
Справа № 326/253/18
Провадження № 2/326/159/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Філанової В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська питання про внесення виправлень в рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року Приморським районним судом Запорізької області прийнято рішення у справі №326/253/18 за позовом ПАТа «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказаним рішенням позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі.
Справа готувалася до виконання, при її перевірці виявлена описка в рішенні суду від 20.04.2018, а саме: в ухвалі помилково вказано дату документу «22 березня 2018 року» замість правильного «20 квітня 2018 року».
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюяться ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони за ініціативою суду не викликались, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.02.2018 по справі було призначено судове засідання на 22.03.2018 о 08.10 годині (резервна дата 20.04.2018 о 08.10 годині) (а.с.22).
Згідно з протоколом судового засідання від 22.03.2018 судове засідання відкладено, у зв’язку із неявкою сторін на 20.04.2018 о 08.10 годині (а.с.25).
У судовому засіданні 20.04.2018 ухвалено рішення по справі від 20.04.2018, при цьому при викладенні вступної частини тексту рішення вказано дату документу – 22.03.2018.
Тобто у судовому рішенні допущена описка, яка підлягає усуненню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі №326/253/18 (провадження №2/326/159/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши:
у вступній частині рішення його правильну дату винесення - 20 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова
25.04.2018
The court decision No. 73611798, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 326/253/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: