Decision № 736113, 13.02.2007, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 2- 60 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Куйбшпевський районний суд Запорізької області

в ежладкголовуючого судді Андрєєвої Л.В.

при секретарі Костенко А.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим використанням електричної енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж звернувся з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки 6164 гривнів 49 копійок в рахунок відшкодування збитків., завданих внаслідок без облікового користування електричною енергією та судові витрати в розмірі 91 гривні 65 копійок.

Позивач вказував ,що під час перевірки стану електрообладнання в квартиріАДРЕСА_1, що належить відповідачкі ОСОБА_1 (особистий рахунок 0102093) проведеної 29 січня 2007 року представниками Куйбишевського РЄМ всановлєно, що вона шляхом підключення скритою проводкою електричної розетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії без обліково споживала електричну енергію,що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення ,про що було складено акт НОМЕР_1.

Відповідно підпункту 6 п. 3.1, абзацу 2 підпункту а)пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 , розрахунок завданих ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ збитків здійснений за три роки, оскільки остання технічна перевірка електроустановки споживача ОСОБА_1 проводилася 23 грудня 2003 року при заміні лічильника і складає 6164,49 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає, про що надала суду письмову заяву і при цьому пояснила, що дійсно без обліку використовувала електричну енергію шляхом підключення скритою проводкою електричної розетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії. ОСОБА_1 також пояснила, що використовувала електричну енергію без обліку в зв"язку з тяжкими сімейними і матеріальними обставинами,так як довгий час не працювала і працює тільки з вересня 2006 року, де отримує мінімальну заробітну плату, особистого підсобного господарства і земельної ділянки не має, а також одна виховує неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник позивача Єфименко М.І. підтримав позовну заяву на тих підставах які викладені в позові.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно акту НОМЕР_1 від 29 січня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією шляхом підключення скритою проводкою електричної розетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитку складає 6164 гривень 49 копійок.

Відповідно до ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачкою пред"явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Суд , вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, вважає необхідним позов задовольнити .

Суд, враховуючи матеріальне становище відповідачки, те, що вона отримує мінімальну заробітну плату, виховує одна неповнолітню дитину, не має інших джерел прибутку, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди .

Керуючись ст.ст.1166,1193 ЦК України , ст. ст.130 ,174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260383141410 в " Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926 1420 ( одну тисячу двадцять) гривень збитків і 61 (шістдесят одну) гривню 65 копійок держмита та 30 ( тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 260064158 МФО 313827 в ЗОД " Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя , код ОКПО 00130926, а всього 1511(одну тисячу п"ятсот одиннадцять) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги.