Court ruling № 73610840, 24.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/786/718/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Костенка В.Г.,

суддів Нізельковської Л.В., Рябішина А.О.,

з секретарем Гнітько А.М.,

розглянувши заяву судді Костенка В.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.379, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Нізельковська Л.В., Рябішин А.О.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя Костенко В.Г. заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів провадження, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді Довгаль С.А., суддів Гонтар А.А., Костенка В.Г. 16 лютого 2015 року були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року про продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 5 листопада 2014 року колегією суддів (головуючий суддя Денисенко Л.М., судді Гавриш В.М. та Костенко В.Г.) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_9М, в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 жовтня 2014 року про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Костенка Володимира Григоровича про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11