
Справа № 551/360/18
Провадження №3/551/134/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шишацького відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №945893 від 05.04.2018 року, складений інспектором Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.
За змістом ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов’язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 затіяв сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, проте у графі «потерпілий(і)» цього ж протоколу зазначено, що таких осіб немає.
Крім того, у протоколі також не вказані свідки, хоча у матеріалах справи містяться їх заяви та пояснення.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи неможливість виправлення недоліків протоколу на стадії судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу ініціатору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.
В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 73610776, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 551/360/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: