
Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/2534/17
Провадження № 2/554/694/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
18 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючої - судді Г.В.Андрієнко
за участю секретаря- ОСОБА_1
за участю позивача -ОСОБА_2
за участю представника відповідачів- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , 3 особа ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та визнання довідки нечинною, відшкодування моральної шкоди ,
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265ЦПК України, ст. 16 ЦК України , суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , 3 особа ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та визнання довідки нечинною, відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тесту рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 24.04.2018 р.
Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Суддя: Г.В.Андрієнко
The court decision No. 73610667, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/2534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: