Court ruling № 73610494, 25.04.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/409/18

Провадження № 2/541/428/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 541/409/18, провадження №2/541/428/2018 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

26.02.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.03.2018 відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області електронною поштою направив відзив на позовну заяву, до якого приєднав клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26 Своє клопотання відповідач обґрунтовував тим, що вказаним ґромадянам, як учасникам АТО надані дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення на спірній земельній ділянці за кадастровим номером 532328600:00:009:0001 площею 67,0779 га.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. 04.04.2018 ухвалою суду справу вирішено проводити в судовому засіданні з повідомлення сторін.

20.04.2018 ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду від 05 січня 2018 року №541/19/18.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали позовної заяви вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Статтею 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки на день розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, сторонами в цивільній справі є позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 не являється стороною у цьому провадженні.

На день подання клопотання та день його розгляду, судом не вирішено питання про задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, тому його клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Крім того судом встановлено, що по справі № 541/409/18, провадження №2/541/428/2018 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим ухвала від 05.01.2018 про забезпечення даного позову не постановлялась.

Ухвала суду від 05.01.2018 була постановлена судом по справі №541/19/18 провадження №2-з/541/2/2018, яка скасована ухвалою суду від 16.02.2018 та направлена на виконання до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 05.03.2018.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 158 ЦПК України-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_27