Court ruling № 73610247, 25.04.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/331/18

Провадження № 2/535/176/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися. Позивач та відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 55, 57). Суд не має даних про те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просить витребувати копію спадкової справи №97/2011 після смерті 07.11.2010 року ОСОБА_3 та інформаційної довідки за даними спадкової справи 68/2009 після смерті 07.10.1997 року ОСОБА_4 з Котелевської державної нотаріальної контори (а.с. 60, 61).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Частина 5 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вище викладене та з метою об’єктивного розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно з позовною заявою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 мешкає за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської область, вул. Поліщука, 6 (а.с. 5). Направлена повістка, за останнім відомим місцем проживання третьої особи, повернулася у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 58, 59). Зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_2 суду та позивачу невідоме.

Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неможливістю вручення повістки, та з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи, останнього слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст. 197, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні для подання доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, до 10.30 год. 23.05.2018 року.

Витребувати з Котелевської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, 38600):

- інформацію за даними Спадкового реєстру та спадкової справи 68/2009 щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 07.10.1997 року;

- належним чином завірену світлокопію спадкової справи №97/2011 після смерті 07.11.2010 року ОСОБА_3.

Зобов’язати Котелевську державну нотаріальну контору направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя